Respuesta directa
Debe probar cuatro elementos: el demandado le debía un deber de cuidado, incumplió ese deber, el incumplimiento fue causa próxima de su lesión, y usted sufrió daños reales. Cada elemento requiere evidencia: registros médicos, fotos, testimonio de testigos, opinión de expertos y documentación de pérdidas económicas y no económicas.
Con más detalle
La negligencia en Nueva York sigue el marco estándar de cuatro elementos que se reduce a una frase en el juicio: deber, incumplimiento, causalidad, daños. Cada elemento es su propio proyecto de evidencia.
El deber depende de la relación y la situación. Los conductores le deben a los demás usuarios de la vía un cuidado razonable. Los dueños de propiedades les deben a los visitantes legales el deber de mantener locales razonablemente seguros. Los médicos les deben a los pacientes el estándar de cuidado de practicantes similares en circunstancias similares. Los empleadores y contratistas les deben a los trabajadores deberes estatutarios bajo la NY Labor Law § 200 (Ley Laboral de NY, seguridad general en el lugar de trabajo), § 240 (la Scaffold Law o Ley del Andamio para peligros de elevación) y § 241(6) (violaciones del Código Industrial).
El incumplimiento (breach) significa que el demandado quedó por debajo del estándar de cuidado aplicable. Exceder el límite de velocidad, pasarse un semáforo en rojo, ignorar un peligro conocido, no despejar el hielo en un tiempo razonable, violar un código de construcción o de incendios, o usar una escalera sin asegurarla apropiadamente en una obra de construcción, cada uno puede constituir incumplimiento. El estándar no es la perfección; es lo que una persona razonable o un negocio razonable haría bajo las mismas circunstancias.
La causa próxima requiere mostrar que el incumplimiento fue un factor sustancial en producir la lesión. Nueva York usa la prueba de "factor sustancial" (substantial factor), no la prueba más antigua de "but for", en la mayoría de los casos de negligencia. Causas intervinientes o supervinientes pueden romper la cadena. Un demandado que se pasó una señal de pare y lo golpea puede argumentar que un evento médico no relacionado días después, no el choque, causó su condición final. Aquí es donde importa la línea de tiempo médica.
Los daños son el perjuicio: facturas médicas, atención médica futura, salarios perdidos, pérdida de capacidad de ingreso, dolor y sufrimiento, cicatrices, restricciones permanentes y pérdida del disfrute de la vida.
La evidencia es el motor que impulsa los cuatro. Registros médicos contemporáneos fechados al incidente. Reportes policiales del accidente. Reportes de la ambulancia (el PCR). Fotografías y video de vigilancia obtenidos antes de que se sobrescriba. Opinión de expertos de ingenieros biomecánicos, médicos tratantes, planificadores de cuidado de vida y economistas. Testimonio de testigos alineado temprano.
Dos reglas procesales subyacen a todo esto. Bajo NY CPLR § 1411 (Reglas de Práctica Civil de NY), Nueva York es un estado de negligencia comparativa pura, así que incluso una culpa parcial del demandante no impide la recuperación; solo la reduce. Bajo NY CPLR § 1412, el demandado debe alegar y probar la culpa comparativa como defensa afirmativa. El marco se establece en las NY Pattern Jury Instructions 2:10 (Instrucciones Modelo al Jurado de NY, la instrucción básica sobre negligencia), que es lo que el juez de hecho lee al jurado al final del juicio.
Lo que veo en los casos de NYC
En casos de accidentes de auto, el incumplimiento normalmente es obvio: alguien se pasó una luz, lo chocó por detrás, abrió una puerta hacia el tráfico. La pelea es por daños y por si usted cruzó el umbral de no-fault. En casos de premisas y resbalón y caída, el incumplimiento y el aviso son toda la batalla. En casos de construcción, el marco de cuatro elementos se acorta parcialmente por la NY Labor Law § 240, donde la negligencia comparativa generalmente ni siquiera es una defensa.
Gané un acuerdo de $900,000 en un caso de construcción de Queens donde el incumplimiento fue una cerca metálica que no estaba apropiadamente asegurada en el sitio de obra de una acera. La cerca cayó sobre mi cliente. El video de la cámara de la acera y tres demandados responsables hicieron el caso de negligencia directo; el trabajo del litigio fue sobre los daños y la pelea de prorrateo entre los demandados.
Preguntas relacionadas
- ¿Qué pasa si mi accidente fue parcialmente mi culpa en Nueva York?
- ¿Qué es la Ley Laboral 240 de Nueva York?
- ¿Cómo se calculan los daños por dolor y sufrimiento en Nueva York?
Hable con Nick
Llame o envíe texto al (718) 261-0546. Línea en español: (718) 261-0546. Traiga lo que tenga. Comuníquese conmigo a través del formulario de contacto y caminaremos por los cuatro elementos juntos.
Cumplimiento
Esta página es información legal general sobre la ley de negligencia de Nueva York y no es asesoría legal. No se forma una relación abogado-cliente al leer esta página. Cada caso se decide según sus hechos específicos. Resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Publicidad de abogado.