Publicidad de Abogado
Revisión de Caso de Responsabilidad por Productos Defectuosos en NYC
Un producto lo lesionó porque el producto en sí era defectuoso. No porque usted lo usó mal. No por un accidente que simplemente ocurrió. El producto tenía una falla de diseño, un defecto de fabricación, o una advertencia faltante, y lesionó a alguien que lo usaba según lo previsto. Eso es un caso de responsabilidad por productos defectuosos en Nueva York. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Llame al 718-261-0546.
Cómo maneja este bufete la responsabilidad por productos
Los casos de responsabilidad por productos en Nueva York son técnicos, intensivos en peritos, e intensivos en capital. Requieren peritos de ingeniería (a veces varias disciplinas en un solo caso), ingeniería inversa del propio producto defectuoso, y la capacidad de adelantar cientos de miles de dólares en costos de peritos antes del juicio.
Nosotros hacemos la evaluación inicial, la admisión del caso, la preservación temprana de evidencia, y la preparación del caso. Para el juicio, trabajamos como co-abogados con un bufete de litigio de responsabilidad por productos de Nueva York debidamente investigado, que tiene el panel de peritos, la familiaridad con la defensa de los fabricantes, y los recursos para llevar el caso hasta el final. Los acuerdos de co-abogados se rigen por las Reglas de Conducta Profesional de Nueva York 1.5(g) y 7.2; los clientes firman un acuerdo escrito sobre la estructura de reparto de honorarios antes de abrir cualquier caso. Usted obtiene la atención de un bufete boutique desde el inicio y los recursos de un bufete de litigio completo para el trabajo del caso.
Esta página describe nuestra práctica de admisión y no es una oferta de representación como co-abogados. El acuerdo de co-abogados se ofrece solo en casos que cumplen criterios específicos después de una evaluación específica del caso. Que su caso sea uno que tomemos depende del producto, la lesión, la evidencia disponible, y la cobertura de la aseguradora.
Qué casos tomamos
- Vehículos defectuosos. Fallas de bolsas de aire (la generación Takata), defectos del pedal del acelerador, aceleración súbita no intencionada, riesgo de volcadura en camionetas SUV, reventones de llantas, cinturones de seguridad defectuosos. No manejamos casos simples de colisión no-fault como casos de producto a menos que el defecto del producto sea la causa próxima.
- Productos de consumo. Electrodomésticos de cocina (ollas a presión defectuosas, fallas de campanas extractoras, defectos mecánicos de lavadoras y secadoras); escaleras y banquillos (colapso, defecto de diseño); herramientas eléctricas (retroceso, falla del protector de la hoja); equipo deportivo (cascos, bicicletas, equipo de escalada); productos para el cuidado infantil (cunas, asientos de auto, coches de bebé).
- Dispositivos médicos. Implantes defectuosos de cadera y rodilla (envenenamiento por cobalto de metal con metal, falla prematura); malla transvaginal; dispositivos intrauterinos (Mirena, Paragard); bombas de insulina defectuosas; stents cardíacos.
- Productos farmacéuticos. Medicamentos retirados después de que el daño se hizo conocido (Vioxx, contaminación con NDMA del Zantac genérico, pérdida auditiva por Tepezza). Medicamentos genéricos con defectos de fabricación. Medicamentos con defectos de falta de advertencia en la etiqueta de prescripción.
- Equipo industrial. Montacargas, plataformas de tijera, prensas, sistemas de transportadores, equipo hidráulico. Estos se traslapan con accidentes de construcción bajo la Ley Laboral 240/241; ambas teorías pueden perseguirse en paralelo.
Qué casos no tomamos
- Asbesto y mesotelioma. Estos van a bufetes dedicados al asbesto que tienen las relaciones con peritos médicos y la experiencia con los fondos fiduciarios. Los referimos a otro bufete.
- Litigio del tabaco. Área madura de litigio masivo, no es nuestra práctica.
- Fraude al consumidor en demandas colectivas. Hacemos lesiones personales, no fraude al consumidor ni trabajo de demandas colectivas por publicidad engañosa.
¿Cuánto tiempo tiene para presentar la demanda?
El plazo general es de tres años desde la fecha de la lesión bajo CPLR §214(5). Para defectos latentes (un producto que lo lesionó pero cuyo defecto no era detectable en el momento), puede aplicar la regla de descubrimiento. El reloj empieza cuando usted descubrió, o razonablemente debió haber descubierto, que el defecto causó la lesión. Los casos de cáncer por productos farmacéuticos o implantes defectuosos a menudo dependen de esta distinción.
Los casos de producto por muerte por negligencia tienen un plazo de dos años desde la fecha de la muerte bajo EPTL §5-4.1, independiente de cuándo ocurrió la lesión subyacente.
Preserve el producto
Si todavía tiene el producto defectuoso, no lo tire, no deje que nadie lo repare, no deje que el fabricante se lo lleve para "inspección". Fotografíelo. Fotografíe el número de modelo y el número de serie. Guárdelo en un lugar seguro. Llámenos.
La destrucción de evidencia (pérdida o destrucción de pruebas) puede arruinar un caso de responsabilidad por productos antes de que empiece. El producto en sí es la pieza central de evidencia. Nuestros bufetes de co-abogados aplican ingeniería inversa al producto con sus equipos de ingeniería; sin el producto, ese trabajo no se puede hacer.
Cuánto vale el caso
Los acuerdos y veredictos de responsabilidad por productos varían ampliamente. Un caso farmacéutico con cientos de demandantes y una estructura de acuerdo de demanda colectiva puede pagar de $50,000 a $500,000 por demandante. Un caso de un solo demandante con lesión catastrófica (una escalera defectuosa que causó una lesión de la médula espinal, una bolsa de aire defectuosa que causó daño neurológico permanente) puede alcanzar siete u ocho cifras. Un caso de un solo demandante con lesión grave se acuerda en el rango de cientos de miles cuando la responsabilidad es clara y el demandado está bien asegurado.
La mayoría de los casos de producto en Nueva York se litigan a través de deposiciones y juicio sumario antes de acordarse. Los juicios son raros pero posibles cuando el fabricante se niega a reconocer su culpa.
Las tres teorías de responsabilidad
- Defecto de diseño. Cada unidad del producto es peligrosa porque el diseño en sí es defectuoso. Codling v. Paglia (1973) estableció la responsabilidad estricta por defectos de diseño en Nueva York. La prueba pregunta si un fabricante razonable habría sabido que el diseño era inseguro.
- Defecto de fabricación. Una unidad específica se fabricó incorrectamente mientras otras unidades del mismo diseño son seguras. El estándar es la responsabilidad estricta: el fabricante es responsable sin importar la culpa si la unidad defectuosa causó la lesión.
- Falta de advertencia. El producto está razonablemente diseñado y fabricado, pero el fabricante no advirtió adecuadamente a los usuarios de un riesgo conocido. Nueva York sigue el Restatement (Third) of Torts en esta teoría. Los casos farmacéuticos a menudo se basan en la falta de advertencia.
Hable con Nick
Consulta gratuita. Sin honorarios a menos que recuperemos. Veintidós años en casos de lesiones personales en Nueva York. Evaluamos cada consulta de responsabilidad por productos y referimos el trabajo de juicio a un bufete de co-abogados debidamente investigado, bajo acuerdos escritos de reparto de honorarios conforme a la Regla 1.5(g) que el cliente firma antes de la representación. Llame al 718-261-0546 o cuéntenos qué pasó. Hablamos español.
Relacionado: Abogado de Lesiones Personales en NYC · Accidentes de Construcción y Ley Laboral 240 · Accidentes de Camiones
Publicidad de Abogado. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Esta página es informativa y no crea una relación abogado-cliente. Cada caso es diferente. La información aquí refleja principios generales del derecho de lesiones personales de Nueva York y no sustituye el consejo legal sobre su situación específica. Los acuerdos de co-abogados están sujetos a los requisitos de acuerdo escrito de la Regla NY RPC 1.5(g).
Law Offices of Nicholas Rose, PLLC | 102-11 Metropolitan Avenue, Forest Hills, NY 11375 | (718) 261-0546 | nicholas@nroselaw.com
Preguntas comunes.
La responsabilidad por productos en Nueva York requiere expertos en ingeniería (a menudo de varias disciplinas), ingeniería inversa del producto defectuoso, y el capital para adelantar cientos de miles de dólares en costos de expertos. Nosotros hacemos la evaluación inicial, la admisión y el desarrollo del caso; una firma de juicio de responsabilidad por productos de Nueva York verificada maneja el litigio. Usted recibe la atención boutique al inicio y los recursos de una firma de juicio completa para el trabajo del caso.
Tres años desde la fecha de la lesión bajo CPLR §214(5). Para los defectos latentes (un producto que lo lesionó pero cuyo defecto no era descubrible en el momento), puede aplicar la regla de descubrimiento: el reloj comienza cuando usted descubrió o razonablemente debió descubrir que el defecto causó la lesión. Los casos de cáncer por farmacéuticos o implantes defectuosos a menudo giran en torno a esta distinción.
Vehículos defectuosos (fallas de bolsas de aire, defectos del acelerador, riesgo de volcadura, estallidos de llantas); productos de consumo (electrodomésticos de cocina, escaleras, herramientas eléctricas, equipo deportivo); dispositivos médicos (implantes de cadera defectuosos, malla quirúrgica, DIU); farmacéuticos (medicamentos retirados del mercado, genéricos defectuosos); equipo industrial (montacargas, prensas, sistemas de bandas transportadoras). No tomamos casos de asbesto / mesotelioma; esos van a firmas dedicadas.
No lo tire, no lo repare, no lo devuelva, ni deje que nadie más se lo lleve. El producto en sí es la pieza central de evidencia. Fotografíelo, fotografíe el número de modelo y el número de serie, guárdelo en un lugar seguro, y llámenos. La pérdida o destrucción de evidencia puede arruinar el caso antes de que comience.
Un defecto de diseño significa que cada unidad del producto es peligrosa porque el diseño mismo está fallado (una SUV con un riesgo de volcadura que ninguna otra SUV tiene). Un defecto de fabricación significa que una unidad específica se hizo incorrectamente mientras otras unidades del mismo diseño son seguras (una soldadura faltante en su bolsa de aire específica). Ambos son procesables en Nueva York bajo el marco de responsabilidad estricta por productos establecido en Codling v. Paglia y Voss v. Black & Decker.
Un caso de falta de advertencia es la tercera teoría: el producto en sí está razonablemente diseñado y fabricado, pero el fabricante no advirtió adecuadamente a los usuarios de un riesgo conocido. Los casos farmacéuticos a menudo descansan en la falta de advertencia (el medicamento funciona pero la etiqueta de prescripción ocultó un riesgo conocido de efectos secundarios). NY sigue el Restatement (Third) of Torts en esta teoría.
Consulta gratuita. Sin honorarios a menos que ganemos.
Llame al 718-261-0546 o use el formulario. Atiendo mi propio teléfono en horario de oficina, y el servicio de contestador transfiere las llamadas urgentes fuera de horario.
Veintidós años en estos casos. Práctica boutique de la Ciudad de Nueva York con un equipo real detrás. Concierge bilingüe en el equipo. Hablamos español. Árabe disponible si lo solicita.